Rechtspleging
Resultaat 13–24 van de 182 resultaten wordt getoond
Cyberzaken bij het gerechtshof Den HaagInterview met raadsheren Christiaan Baardman en Jan-Willem van den Hurk
Interview met raadsheren Christiaan Baardman en Jan-Willem van den Hurk
B. Groothoff, R.H.T. Jansen
Digitaal complexe zaken vereisen specifieke kennis van rechters. Vanuit die gedachte heeft het gerechtshof Den Haag het Kenniscentrum Cybercrime opgericht en een gespecialiseerde Cyberkamer ingesteld. Redacteuren van Ars Aequi gingen erover in gesprek met twee raadsheren. Zij spraken over uitdagingen en dilemma’s waarmee rechters worden geconfronteerd in cyberzaken en, meer in het bijzonder, over de activiteiten van het Haagse hof in dit nieuwe, snel uitdijende vakgebied.
Als Officier van Justitie heb je de regie over de aanhouding. Wanneer geef jij het signaal om in actie te komen?
Op dinsdag komt een ambtsmelding van de AIVD binnen: Een man wil zaterdag een aanslag plegen door met een auto op een grote menigte in te rijden. De politie zet alles op alles om bewijs te vinden dat het bericht ondersteunt of ontkracht. Vrijdagochtend is er nog niets gevonden. De tijd dringt. Wat ga je doen? Lees meer >>
Perspectief | Interview
maart 2022
AA20220224
Maandbladartikel
Resultaat 13–24 van de 182 resultaten wordt getoond





Soms bestaat spanning tussen de communicatie vanuit de rechterlijke organisatie en de meningen die individuele rechters publiekelijk uiten. Uit de rechtspraak over de vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM) blijkt dat rechters het recht hebben om een mening te uiten die afwijkt van het ‘officiële geluid’ en, in rechtsstatelijke crises, soms zelfs een plicht. In minder extreme situaties zal de rechter er rekening mee moeten houden dat uitingen over onderwerpen die gerelateerd zijn aan de rechtsstaat al snel als politiek gekleurd worden beschouwd.
Deze rede betreft de vraag van de concurrentie tussen rechter en wetgever: wie mag eigenlijk uiteindelijk beslissen, en volgens welke regels? Het antwoord op deze vraag is uiteindelijk ingewikkelder dan op het eerste gezicht lijkt.
Het Amerikaanse hooggerechtshof heeft onlangs belangrijke uitspraken gedaan over onder meer abortus, vuurwapens en klimaatverandering. Vooral de beslissing om het – al bijna een halve eeuw geleden erkende – grondrecht op abortus te overrulen heeft tot veel opschudding geleid. Volgens sommigen heeft het hooggerechtshof de Verenigde Staten vele jaren terug in de tijd gezet. Een en ander is een direct gevolg van de benoeming van drie uitgesproken conservatieve leden van het hooggerechtshof tijdens het presidentschap van Donald Trump. In deze bijdrage wordt de huidige koers van het hoogste Amerikaanse rechtscollege nader bezien.
In een tijd waarin de rechtsstaat onder druk staat en de roep om menselijke rechtspraak na de toeslagenaffaire alleen maar luider is geworden, is Crainquebille en het onbuigzame recht een must read voor iedereen die om recht en rechtvaardigheid geeft.
De amicus curiae is in het Nederlandse recht aan een opmars bezig. Amici geven inzicht in de juridische en maatschappelijke gevolgen die de uitspraak van de rechter heeft. In het Nederlandse (bestuurs)recht ziet men vooral een rol voor de amicus bij rechtsvorming, waardoor er vrij veel eisen worden gesteld aan deze derdeninbreng. In dit artikel plaatsen we die benadering in een internationale context en vragen aandacht voor de bijdrage die de amicus kan leveren aan effectieve rechtsbescherming.
In dit interview met cassatieadvocaat mr. Philip Fruytier staat het werk van de cassatieadvocaat in civiele zaken centraal. Waar houdt de cassatieadvocaat zich dagelijks mee bezig en wat maakt het werk spannend? Daarnaast komen enkele ontwikkelingen op het gebied van cassatie aan bod en wordt een uitstapje gemaakt naar procederen bij het Hof van Justitie van de Europese Unie.
De laatste tijd wordt veelvuldig gediscussieerd over het gebruik van voorspelalgoritmes in het recht – er wordt zelfs beweerd dat de invoering van ‘de robotrechter’ een kwestie van tijd is. In dit artikel bespreken we of, en zo ja hoe, voorspelalgoritmes van nut kunnen zijn voor de rechtsgemeenschap, in het bijzonder voor de rechtspraak.