Resultaat 1–12 van de 255 resultaten wordt getoond
B.F. Assink
Annotaties en wetgeving | Annotatiejuni 2013AA20130466
M. Neekilappillai, E.F. Verheul
Peter van Schilfgaarde is emeritus hoogleraar aan de Rijksuniversiteit Groningen en de Universiteit Utrecht. In 1969 verdedigde hij in Leiden zijn proefschrift over toerekening van rechtshandelingen. Een jaar later werd hij hoogleraar Handelsrecht in Groningen en in 1989 werd hij in Utrecht benoemd tot hoogleraar Ondernemingsrecht. Het professoraat in Utrecht combineerde hij met de advocatuur in Den Haag en Amsterdam. Daarnaast was hij contacthoogleraar en annotator bij Ars Aequi van 1979 tot 1988 en sedertdien annotator bij de NJ. Bovendien geniet hij onder studenten grote bekendheid vanwege zijn gele ondernemingsrechtelijke handboek Van de BV en de NV. Genoeg redenen voor de redactie om prof.mr. Van Schilfgaarde te interviewen.
Perspectief | Interviewfebruari 2014AA20140146
S.M. Bartman
Hoge Raad 15 maart 2013, nr. 11/05494, ECLI:NL:HR:2013:BY7840 (Biek Holdings/A c.s.)
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 2013AA20130662
M.L. Lennarts, S.N. de Valk
De rechtbank Utrecht heeft op 15 februari 2012 geoordeeld dat (ex-)bestuurder Votron van Fortis (thans: Ageas) onrechtmatig heeft gehandeld tegenover een aantal beleggers wegens overtreding van twee voorschriften van de Wft. Schrijvers plaatsen – mede vanuit rechtsvergelijkend perspectief – enkele kanttekeningen bij dit vonnis. Hoe ver moeten de sluizen naar bestuurdersaansprakelijkheid openstaan?
Opinie | Opiniërend artikeloktober 2012AA20120730
M.J. Giltjes
Ahold Delhaize beschikte waarschijnlijk reeds in 2016 over voorwetenschap met betrekking tot de optieovereenkomst met haar stichting continuïteit. Eerstgenoemde heeft het gebod deze voorwetenschap tijdig openbaar te maken mogelijk geschonden. Zij had op geen enkel moment het recht openbaarmaking uit te stellen.
Opinie | Opiniërend artikeljuni 2019AA20190460
M.J.G.C. Raaijmakers
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 2017AA20170713
T.A. Keijzer
Bijzonder nummer | Autonomiejuli 2017AA20170610
S.M. Bartman, J. van der Kraan
Annotaties en wetgeving | Annotatienovember 2017AA20170921
G.P. Oosterhoff
Literatuur | Proefschriftbijdragemei 2018AA20180431
T.A. Keijzer, H.M. Vletter-van Dort
In deze bijdrage komt, aan de hand van verschillende gevallen uit de rechtspraktijk, aan de orde welke vorm van vennootschapsrechtelijke beschermingsmaatregelen het meest effect sorteert. Daarbij fungeren de maatregelen die NL Financial Investments bepleit bij de beursgang van verzekeraar ASR als toetssteen.
Verdieping | Verdiepend artikelmei 2016AA20160329
P.J. van der Korst
Minderheidsaandeelhouders van een B.V. of N.V. kunnen worden geconfronteerd met besluitvorming of transacties door het bestuur of de meerderheidsaandeelhouder die hun vermogensrechten of zeggenschapsrechten aantasten. In deze bijdrage komt aan de orde hoe – en in welke mate de belangen van deze minderheidsaandeelhouders wettelijk zijn beschermd tegen zulke besluiten of transacties en hoe deze wettelijke bescherming in rechtspraak vorm krijgt.
Rode draad | Beschermenswaardige partijenmaart 2020AA20200284
Hoge Raad 26 april 2024, ECLI:NL:HR:2024:681 (Mr. X/Parkdale International)
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 2024AA20240763
Peter van Schilfgaarde is emeritus hoogleraar aan de Rijksuniversiteit Groningen en de Universiteit Utrecht. In 1969 verdedigde hij in Leiden zijn proefschrift over toerekening van rechtshandelingen. Een jaar later werd hij hoogleraar Handelsrecht in Groningen en in 1989 werd hij in Utrecht benoemd tot hoogleraar Ondernemingsrecht. Het professoraat in Utrecht combineerde hij met de advocatuur in Den Haag en Amsterdam. Daarnaast was hij contacthoogleraar en annotator bij Ars Aequi van 1979 tot 1988 en sedertdien annotator bij de NJ. Bovendien geniet hij onder studenten grote bekendheid vanwege zijn gele ondernemingsrechtelijke handboek Van de BV en de NV. Genoeg redenen voor de redactie om prof.mr. Van Schilfgaarde te interviewen. 
De rechtbank Utrecht heeft op 15 februari 2012 geoordeeld dat (ex-)bestuurder Votron van Fortis (thans: Ageas) onrechtmatig heeft gehandeld tegenover een aantal beleggers wegens overtreding van twee voorschriften van de Wft. Schrijvers plaatsen – mede vanuit rechtsvergelijkend perspectief – enkele kanttekeningen bij dit vonnis. Hoe ver moeten de sluizen naar bestuurdersaansprakelijkheid openstaan? 
Minderheidsaandeelhouders van een B.V. of N.V. kunnen worden geconfronteerd met besluitvorming of transacties door het bestuur of de meerderheidsaandeelhouder die hun vermogensrechten of zeggenschapsrechten aantasten. In deze bijdrage komt aan de orde hoe – en in welke mate de belangen van deze minderheidsaandeelhouders wettelijk zijn beschermd tegen zulke besluiten of transacties en hoe deze wettelijke bescherming in rechtspraak vorm krijgt. 
