Bestuursrecht

september 2017

KwartaalSignaal 144: Bestuurs(proces)recht

K.J. de Graaf

KwartaalSignaalartikel

december 2017

KwartaalSignaal 145: Bestuurs(proces)recht

H.D. Tolsma

KwartaalSignaalartikel

maart 2018

KwartaalSignaal 146: Bestuurs(proces)recht

A.T. Marseille

KwartaalSignaalartikel

juni 2018

KwartaalSignaal 147: Bestuurs(proces)recht

K.J. de Graaf

KwartaalSignaalartikel

september 2018

KwartaalSignaal 148: Bestuurs(proces)recht

H.D. Tolsma

KwartaalSignaalartikel

maart 2019

KwartaalSignaal 150: Bestuurs(proces)recht

K.J. de Graaf

KwartaalSignaalartikel

juni 2019

KwartaalSignaal 151: Bestuurs(proces)recht

H.D. Tolsma

KwartaalSignaalartikel

december 2019

KwartaalSignaal 153: Bestuurs(proces)recht

K.J. de Graaf

KwartaalSignaalartikel

maart 2020

KwartaalSignaal 154: Bestuurs(proces)recht

H.D. Tolsma

KwartaalSignaalartikel

juni 2020

KwartaalSignaal 155: Bestuurs(proces)recht

A.T. Marseille

KwartaalSignaalartikel

september 2025

KwartaalSignaal 176: Bestuurs(proces)recht

K.J. de Graaf

KwartaalSignaalartikel

Laurentien

K.A.M. van Vught

De Centrale Raad van Beroep overwoog onlangs, in een zaak over terugbetaling van te veel ontvangen uitkering, dat er geen goed argument is om aan te knopen bij de wetsgeschiedenis wanneer er sprake is van gewijzigde maatschappelijke inzichten. Koen van Vught vraagt zich in deze column af of de CRvB wel ver genoeg gaat.

Perspectief | Column
oktober 2024
AA20240885

Maandbladartikel