Arbitrage & Mediation
Resultaat 1–12 van de 13 resultaten wordt getoond
De aansprakelijkheid van arbiters werd door de Hoge Raad in 2009 (Greenworld) en 2016 (Qnow) vastgesteld in aansluiting op de beperkte wettelijke aansprakelijkheid van rechters: slechts bij ‘opzettelijk of bewust roekeloos’ handelen of ‘ernstige verwijtbaarheid’. In dit cahier wordt de stand van zaken geanalyseerd en onderzoek gedaan naar de herkomst van de genoemde criteria. 
Aan de hand van een dossier van een waargebeurde zaak wordt, wordt stap voor stap, uiteengezet hoe een procedure zich in de praktijk ook daadwerkelijk afspeelt. De originele processtukken van een arbitragezaak voor de Raad van arbitrage voor de Bouw. en de begeleidende tekst nemen de lezer mee langs de hoofdlijnen van het geldende arbitrageprocesrecht. 
The most relevant national and international laws and regulations in the field of arbitration.
This edition includes the most recent arbitration rules. All texts are current as of July 2018. De-escalatiebedingen
M. Brink
Deze bijdrage gaat over de-escalatiebedingen. Wat zijn de-escalatiebedingen? Welke zijn de meest voorkomende bedingen en wat is in rechte het houdbaarheidsgehalte daarvan? Staan de-escalatiebedingen in de weg aan de bevoegdheid van de gewone rechter? Welke procesrechtelijke gevolgen kan het hebben wanneer een partij tot een de-escalatiebeding zich met veronachtzaming daarvan tot de rechter wendt? Op deze en andere vragen wordt in deze bijdrage ingegaan.
Advertorial
“Hoe groter de kloof hoe mooier de brug!”
– Martin Luther King
Naast advocaat ook mediator worden?
Partijen helpen bij het oplossen van conflicten of procederen? Met de MfN-erkende opleidingen van het Centrum voor Conflicthantering leert u hoe u als professioneel mediator vastgelopen communicatie weer op gang kunt brengen en partijen bij kan staan in het vinden van oplossingen. Kom naar een van onze informatieavonden en schrijf u in voor een Mediationopleiding. Kijk voor meer informatie op www.cvc.nl
Verdieping | Verdiepend artikel
maart 2020
AA20200233
Anders dan veel andere landen kent Nederland geen mediationwet. Drie pogingen in het verleden om tot zo’n wet te komen hebben de eindstreep niet gehaald. In zijn Kamerbrief van 20 januari 2020 heeft Sander Dekker, Minister voor Rechtsbescherming, aan de Tweede Kamer bericht dat er een nieuw voorstel voor een Mediationwet aankomt. Wat wil hij rond mediation regelen en wat niet? De brief van de minister bevat een voorzet. In deze bijdrage wordt het voornemen van Dekker van een context voorzien en worden de belangrijkste keuzes die volgens de Kamerbrief gemaakt worden, besproken.
In het kader van een investeringsarbitrage is niet vanzelfsprekend ruimte voor de inbreng van een derde partij. Toch kan ook deze partij belang(en) hebben bij een bepaalde uitkomst van de procedure. De laatste jaren klopt de buitenwereld nadrukkelijker op de deur van de, in beginsel, gesloten wereld van de investeringsarbitrage. In de onderhavige bijdrage wordt besproken op welke wijze ‘toegang’ voor een derde partij zou kunnen worden verkregen tot een investeringsarbitrage. 
Tot voor kort bestond buiten de kring van direct betrokken mediators weinig aandacht voor mediation. Er was geen wettelijke regeling, gepubliceerde rechtspraak was er nauwelijks en bijna alle mediators verrichtten hun bemiddelende werk als nevenfunctie. Dat verandert. In deze bijdrage wordt bezien in hoeverre mediation verplicht moet worden en of een wettelijke regeling gewenst is. Resultaat 1–12 van de 13 resultaten wordt getoond