terrorisme

Resultaat 13–24 van de 30 resultaten wordt getoond

december 2001

Katern 81: Europees recht

- UL Europa Instituut

december 2001

Katern 81: Informaticarecht

J.E.J. Prins

december 2001

Katern 81: Rechtsfilosofie en rechtstheorie

A. Soeteman

december 2001

Katern 81: Volkenrecht

I.F. Dekker, N.J. Schrijver

juni 2002

Katern 83: Rechtsfilosofie en rechtstheorie

A. Soeteman

september 2002

Katern 84: Vreemdelingenrecht

P. Mendelts

Lockerbie

E.M.H. Hirsch Ballin

High Court of Justiciary at Camp Zeist 31 januari 2001, Case No: 1475/99 (Her Majesty’s Advocate v. Abdelbaset Ali Mohmed al Megrahi and Al Amin Khalifa Fhimah, Prisoners in the Prison of Zeist, Camp Zeist (Kamp van Zeist), The Netherlands) Op 31 januari 2001 deed het Schotse hof dat op grond van een speciaal verdrag in Nederland zitting hield, uitspraak in het strafproces tegen twee Libiërs. De betrokkenen werden verdacht van het plaatsen van een bom aan boord van een Amerikaans passagiersvliegtuig dat op 22 december 1988 boven Schotland tot ontploffing kwam. Hierbij vielen 270 slachtoffers. De verdachte Megrahi werd veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf wegens moord, met de bepaling dat vervroegde invrijheidstelling niet eerder dan na 20 jaar mag plaatsvinden. De verdachte Fhimah daarentegen werd vrijgesproken wegen gebrek aan bewijs. Omdat in de uitspraak van het Hof alles draait om de kwaliteit van de bewijsvoering, valt de aanzienlijke verkorte weergave ervan vrij lang uit. Men moet hiervan kennisnemen om te kunnen begrijpen hoe de Schotse aanklager het spoor meent te kunnen volgen van wrakstukken naar deze twee individuen. In aansluiting op de verkorte publicatie van de uitspraak worden enige aspecten van de zaak toegelicht die van bijzonder juridisch belang zijn. Zie de volledige uitspraak: https://www.scotcourts.gov.uk/docs/default-source/sc---lockerbie/lockerbiejudgement.pdf?sfvrsn=2

Annotaties en wetgeving | Annotatie
april 2001
AA20010270

Nederland in oorlog?

M. de Jonge, R.M. Pasma

In dit redactionele artikel wordt heel kort besproken of art. 102 Sr, waarin strafbaar is gesteld het hulp bieden aan de vijand in tijden van oorlog, gebruikt kan worden in de strijd tegen terrorisme waarbij mensen aangepakt worden die mensen werven voor de jihad (islamitische heilige oorlog).

Opinie | Redactioneel
april 2003
AA20030245

Nood breekt wet?

Over de onbedoelde en ongewenste gevolgen van een noodtoestand bij dreiging

S.C. Douglas, B.A. de Graaf, H.R.B.M. Kummeling, M. Noordegraaf, M.J.W.A. Schiffelers, N.M. Terpstra

Post thumbnail In geval van dreiging is het verleidelijk om de noodtoestand af te kondigen. Ofschoon de noodtoestand een juridische grondslag kent, is de uitwerking en doorwerking ervan niet op voorhand duidelijk. De auteurs laten zien dat de betekenis van noodmaatregelen van land tot land verschilt, en dat de noodtoestand vooral door politiek-bestuurlijke actie wordt gevormd. De maatschappelijke effecten zijn bovendien lastig te beheersen. Politieke bestuurders kunnen verstrikt raken.

Bijzonder nummer | Crisis!
juli 2021
AA20210704

Op een Europese CIA zit men in Brussel niet te wachten

C. Wiebes

Na de aanslagen in Londen werd er gelijk gesproken over een Europese tegenhanger van de CIA, dit artikel geeft een gefundeerde mening van auteur op dit onderwerp.

Opinie | Opiniërend artikel
oktober 2005
AA20050843

Radicalisering naar gewelddadig extremisme

Het belang van de democratische rechtsstaat

K. van den Bos

Post thumbnail

‘Het moet radicaal anders, want zo gaat het niet goed!’ Wie heeft dat niet eens gedacht? Het kan inderdaad goed zijn om soms het roer radicaal om te gooien. Maar waar ligt hierbij de grens? Die grens ligt voor een belangrijk deel bij de democratische rechtsstaat. Opkomen voor en versterken van die rechtsstaat vormt daarom een belangrijke opdracht.

Opinie | Amuse
december 2021
AA20211062

Rechtspraak Vreemdelingenrecht 2013 nr. 61

vertrouwelijkheid bewijsmateriaal en effectief rechtsmiddel

Resultaat 13–24 van de 30 resultaten wordt getoond