Resultaat 37–48 van de 64 resultaten wordt getoond
september 1990
M.A. Zwanenburg
A. Dijkstra
Het kerkelijk tuchtrecht neemt een bijzondere plaats in in het toch al veelkleurige terrein van het tuchtrecht. Deze proefschriftbijdrage geeft een beeld van mijn rechtsvergelijkend onderzoek naar kerkelijke tuchtprocedures. In mijn proefschrift heb ik het tuchtrecht van een aantal geloofsgemeenschappen vergeleken met dat van advocaten, bankiers en medici. Kampen dominees met dezelfde prangende tuchtrechtelijke vragen als artsen? En waar komen de verschillen nu precies vandaan? Onderwerpen die aan bod komen zijn de positie van de klager, de samenstelling van tuchtcolleges en de openbaarheid van tuchtrechtspraak.
Literatuur | Proefschriftbijdrageoktober 2024AA20240888
G. Cavagnoli, L.J.J. Peters
In recent years, crown witness deals have become one of the most debated topics in Dutch criminal procedural law. The Minister of Justice and Safety is turning to Italy as an inspiration to improve Dutch law. What lessons can be learned from this country? How can the success of the Italian legislation on collaborators with justice be explained, and what can be taken from it for the Netherlands? This contribution provides comparative insights, and extracts some important lessons.
Bijzonder nummer | Reizen naar Rechtjuli 2024AA20240704
E.H. Hondius
In deze bijdrage verdedigt Ewoud Hondius de stelling dat het Nederlandse (contracten)recht tegenwoordig een tweedeling kent in autochtoon (Haags) en allochtoon (Brussels/Luxemburgs) recht. Bij de uitleg en toepassing van allochtoon recht – en soms zelfs bij die van autochtoon recht – dient behalve met communautaire rechtsbronnen ook met bronnen uit de belangrijkste lidstaten te worden gewerkt. Het getuigt niet langer van goed vakmanschap, als men het onderzoek tot de eigen nationale rechtsbronnen beperkt. Rechtsvergelijking met andere EU-lidstaten is een must.
Overig | Rode draad | Over de grenzen van het rechtoktober 2011AA20110738
Opinie | Columnmaart 2016AA20160170
J. Goossens, E. ten Hoor
Constitutionele toetsing staat al een tijd weer volop in de politieke belangstelling. Gelet op het voorstel van de staatscommissie parlementair stelsel in 2018 tot instelling van een constitutioneel hof in Nederland en de opname van dit voornemen door de formerende partijen in het hoofdlijnenakkoord van 16 mei 2024, staat in dit artikel een rechtsvergelijkende analyse centraal van de instellingswetgeving en institutionele waarborgen in België, Duitsland, Frankrijk, Italië en Oostenrijk. Gezien de relatief kwetsbare constitutionele positie van de rechterlijke macht in Nederland is het immers cruciaal om tijdig goed na te denken over constitutioneel design en in het bijzonder ook over de plaats van fundamentele institutionele waarborgen in respectievelijk de Grondwet, een gewone meerderheidswet of een tussencategorie van bijzondere wetgeving.
Bijzonder nummer | Reizen naar Rechtjuli 2024AA20240636
G.J.A. Geertjes, W.S. de Zanger
Overig | Rode draad | Over de grenzen van het rechtjanuari 2011AA20110052
D. Kokkini-Iatridou
De timing van de verschijning van de onderhavige bundel is bijna perfect te noemen en de initiatiefnemers hiervan verdienen alle lof. Het is immers onontbeerlijk aan de vooravond van een eeuw geschiedenis moderne rechtsvergelijking, die met het Parijse Congres van 1900 is begonnen, de cruciale vraag nog eens aan de orde te stellen: Bestaat er een paradigma voor rechtsvergelijking?
Bijzonder nummer | Rechtsvergelijkingmei 1994AA19940273
M. Adams
Inzicht in de werking en betekenis van het constitutionele recht kan niet alleen via de tekst van, bijvoorbeeld, een grondwet worden verklaard. Dergelijk inzicht ontstaat vooral door het constitutionele recht te bestuderen in samenhang met en de institutionele én culturele context waarin het is ingebed. Zeker voor de rechtsvergelijker is het ontrafelen van die context niet vanzelfsprekend. Over wat daarvoor nodig is gaat deze bijdrage.
Bijzonder nummer | Reizen naar Rechtjuli 2024AA20240626
I.R. Jong, L. Strikwerda
Welke rol vervult rechtsvergelijking bij rechtsvinding door de Hoge Raad in burgerlijke zaken? Deze vraag staat in dit artikel centraal. Een vijftal wordt onderscheiden waarin buitenlands recht aan de orde komt In deze gevallen blijkt het rechtsvergelijkend argument een steeds wisselende rol te spelen. Als zelfstandig interpretatie-argument is rechtsvergelijking een betrekkelijk zeldzame verschijning in de rechtsvinding van de Hoge Raad.
Bijzonder nummer | Rechtsvergelijkingmei 1994AA19940284
W. Pintens
Er bestaat een nauw verband tussen rechtsvergelijking en bet vertalen van teksten. De rechtsvergelijker zal gevonden informatie vaak in een anderstalig verslag moeten verwerken. Daarbij zal hij merken dat dit vertalen niet eenvoudig is en dat zowel een grondige kennis van de vreemde taal als van het bestudeerde rechtsstelsel noodzakelijk is. De auteur formuleert enkele vuistregels die de jurist kunnen behoeden voor een amateuristische rechtsvergelijking.
Bijzonder nummer | Rechtsvergelijkingmei 1994AA19940290
E.M.H. Hirsch Ballin, N. Verheij
De bestuursrechtelijke rechtsvergelijking is, in vergelijking met de privaatrechtelijke rechtsvergelijking, nog nauwelijks geïnstitutionaliseerd. Niettemin speelt rechtsvergelijking in het Nederlandse bestuursrecht van oudsher een belangrijke rol. Juist ook op fundamentele punten is veel ontleend aan vooral het Franse en Duitse bestuursrecht. Dat houdt verband met de gebrekkige ontwikkeling van het Nederlandse bestuursrecht tot aan de Tweede Wereldoorlog. Inmiddels is die achterstand op onze buurlanden goeddeels ingelopen. De hernieuwde belangstelling voor rechtsvergelijking in het bestuursrecht sedert ongeveer vijftien jaar richt zich dan ook meer op verfijningen dan op fundamenten. Te verwachten is dat onder invloed van de toenemende Europese samenwerking en integratie rechtsvergelijking steeds belangrijker zal worden. Nederland, dat nu beschikt over een moderne codificatie, zal daarbij niet langer alleen als importeur, maar ook als exporteur van bestuursrecht kunnen optreden.
Bijzonder nummer | Rechtsvergelijkingmei 1994AA19940371
In recent years, crown witness deals have become one of the most debated topics in Dutch criminal procedural law. The Minister of Justice and Safety is turning to Italy as an inspiration to improve Dutch law. What lessons can be learned from this country? How can the success of the Italian legislation on collaborators with justice be explained, and what can be taken from it for the Netherlands? This contribution provides comparative insights, and extracts some important lessons. 
Constitutionele toetsing staat al een tijd weer volop in de politieke belangstelling. Gelet op het voorstel van de staatscommissie parlementair stelsel in 2018 tot instelling van een constitutioneel hof in Nederland en de opname van dit voornemen door de formerende partijen in het hoofdlijnenakkoord van 16 mei 2024, staat in dit artikel een rechtsvergelijkende analyse centraal van de instellingswetgeving en institutionele waarborgen in België, Duitsland, Frankrijk, Italië en Oostenrijk. Gezien de relatief kwetsbare constitutionele positie van de rechterlijke macht in Nederland is het immers cruciaal om tijdig goed na te denken over constitutioneel design en in het bijzonder ook over de plaats van fundamentele institutionele waarborgen in respectievelijk de Grondwet, een gewone meerderheidswet of een tussencategorie van bijzondere wetgeving. 
Inzicht in de werking en betekenis van het constitutionele recht kan niet alleen via de tekst van, bijvoorbeeld, een grondwet worden verklaard. Dergelijk inzicht ontstaat vooral door het constitutionele recht te bestuderen in samenhang met en de institutionele én culturele context waarin het is ingebed. Zeker voor de rechtsvergelijker is het ontrafelen van die context niet vanzelfsprekend. Over wat daarvoor nodig is gaat deze bijdrage. 
