Toont alle 10 resultaten
D. Penna
In hoeverre kan de bestudering van Romeins en Byzantijns recht toegevoegde waarde hebben bij de uitleg en de toepassing van het huidige recht? Aan de hand van een voorbeeld zal ik in deze bijdrage op die vraag ingaan. Ik zal mij daarbij richten op de discussie die in Nederland is ontstaan over groepsaansprakelijkheid (art. 6:166 BW). Naar aanleiding van Byzantijnse en westerse commentaren over groepsaansprakelijkheid zal ik ook ingaan op de verhouding tussen de Byzantijnse en de westerse juridische traditie en de rol die Byzantijns recht kan spelen bij de interpretatie van het Corpus Iuris Civilis.
Verdieping | Verdiepend artikelnovember 2023AA20230873
J.E. Jansen
In deze laatste Romeinen-column vraagt Jelle Jansen aandacht voor Aelius Gallus, over wie we vrijwel niets weten en van wie precies 15 woorden bewaard zijn gebleven.
Perspectief | Columnjuni 2022AA20220515
H. de Jong
Verdieping in het recht is van belang voor de vorming van juristen. Kan het Byzantijnse recht daaraan bijdragen? Zeker wel.
Opinie | Amusejanuari 2021AA20210006
J.H.A. Lokin
In dit postuum gepubliceerde artikel legt Jan Lokin uit hoe codificatie de chaos van oude rechtsbronnen opruimde, en waarom Nederland uniek is met zijn algehele hercodificatie van het burgerlijk recht.
Opinie | Opiniërend artikelseptember 2022AA20220644
september 1992
juni 1994
C.J.H. Jansen
maart 1995
december 1996
Novelle 115, met name de capita 3 en 4, afgekondigd door keizer Justinianus (482-565) in 542, bevatte belangrijke nuanceringen en een nadere invulling van de toen bestaande regels betreffende het onterven en passeren van naaste verwanten. De Novelle had een doorwerking in het Byzantijnse recht van de Basilica en de Peira. Soms werden oude regels uit het Corpus iuris vanwege de introductie van Novelle 115 weggelaten of gewijzigd, soms ook opnieuw geïnterpreteerd zodat zij naast Novelle 115 hun gelding konden behouden.
Verdieping | Verdiepend artikeloktober 2024AA20240857
E. Koops
Tribonianius is niet erg bekend en ook niet erg bemind, maar hij verdient beter, zo vindt Egbert Koops. Justinianus en het Romeinse recht hebben heel veel te danken aan de tomeloze inzet van Tribonianus.
Perspectief | Columnmei 2022AA20220423
In hoeverre kan de bestudering van Romeins en Byzantijns recht toegevoegde waarde hebben bij de uitleg en de toepassing van het huidige recht? Aan de hand van een voorbeeld zal ik in deze bijdrage op die vraag ingaan. Ik zal mij daarbij richten op de discussie die in Nederland is ontstaan over groepsaansprakelijkheid (art. 6:166 BW). Naar aanleiding van Byzantijnse en westerse commentaren over groepsaansprakelijkheid zal ik ook ingaan op de verhouding tussen de Byzantijnse en de westerse juridische traditie en de rol die Byzantijns recht kan spelen bij de interpretatie van het Corpus Iuris Civilis. 
Verdieping in het recht is van belang voor de vorming van juristen. Kan het Byzantijnse recht daaraan bijdragen? Zeker wel. 
In dit postuum gepubliceerde artikel legt Jan Lokin uit hoe codificatie de chaos van oude rechtsbronnen opruimde, en waarom Nederland uniek is met zijn algehele hercodificatie van het burgerlijk recht. 
Novelle 115, met name de capita 3 en 4, afgekondigd door keizer Justinianus (482-565) in 542, bevatte belangrijke nuanceringen en een nadere invulling van de toen bestaande regels betreffende het onterven en passeren van naaste verwanten. De Novelle had een doorwerking in het Byzantijnse recht van de Basilica en de Peira. Soms werden oude regels uit het Corpus iuris vanwege de introductie van Novelle 115 weggelaten of gewijzigd, soms ook opnieuw geïnterpreteerd zodat zij naast Novelle 115 hun gelding konden behouden. 
