Maandbladartikel
Resultaat 6745–6756 van de 7294 resultaten wordt getoond
Veroordeling en Vrijspraak bij het ICC. Lubanga, Ngudjolo en Controversiële Aansprakelijkheidsconstructies
E. van Sliedregt
Internationaal Strafhof/International Court of Justice (ICC), Trial Chamber I, Case No. ICC-01/04-01/06, 14 maart 2012 (Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo); Internationaal Strafhof/International Court of Justice (ICC), Trial Chamber II, Case No. ICC 01/04-02/12, 18 december 2012 (Prosecutor v. Mathieu Ngudjolo Chui) Zie de volledige uitspraak Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo Zie de volledige uitspraak Prosecutor v. Mathieu Ngudjolo Chui
Annotaties en wetgeving | Annotatie
april 2013
AA20130302
Resultaat 6745–6756 van de 7294 resultaten wordt getoond





Waar een debiteur op het land met zijn gehele vermogen instaat voor zijn schulden, is dat op zee niet altijd het geval. De scheepseigenaar kan zijn aansprakelijkheid voor maritieme vorderingen namelijk beperken. Vroeger kon hij zelfs volstaan met afstand van zijn schip aan de crediteur. Dit eeuwenoude privilege wordt doorgaans uitgelegd als een welbewuste inbreuk op de rechten van de crediteur en op de rechtvaardigheid, ter stimulering van investeringen in de maritieme economie. Maar klopt dat beeld wel?
In Nederland ziet OPTA toe op de naleving van Europese regels om de werking van telecommunicatiemarkten te reguleren. Het komt echter in de praktijk veelvuldig voor dat het CBb marktanalysebesluiten van OPTA vernietigt, waardoor de sectorspecifieke regulering wordt onderbroken. Inge Graef gaat in dit artikel in op deze problematiek en bespreekt mogelijkheden om de ongewenste effecten van een vernietiging zoveel mogelijk te beperken.