Shop

Resultaat 8449–8460 van de 13205 resultaten wordt getoond

Loyale samenwerking na Brexit

C. Eckes

Het Brexit-referendum was het startsignaal voor een periode van bezinning over de toekomst van de EU. In deze amuse betoogt de auteur dat het beginsel van loyale samenwerking ingezet zou moeten worden om nationale politici te verplichten politieke verantwoordelijkheid te nemen voor de EU-besluiten waar zij zelf onderdeel van de besluitvorming waren.

Opinie | Amuse
maart 2017
AA20170174

Maandbladartikel

Lozersvergunning-arrest

H.P.A.M. van Arendonk

Hoge Raad 22 december 1976, nr. 17989, ECLI:NL:HR:1976:AX4111, BNB 1977/50. Ook bekend als het Lozersvergunnings-arrest. Waterverontreinigingsheffing en vergunningverlening.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
mei 1983
AA19830446

Maandbladartikel

Luchthaven Zuid-Limburg, Turkse werkneemster

P.W.C. Akkermans

Hof 's-Hertogenbosch 13 januari 1984, nr. 639/83/MA, ECLI:NL:GHSHE:1984:AM7631, NJ/AB 1984, 417, nt. FHvdB (mrs. Boots, Van Hassett, Nijman) (Luchthaven Zuid- Limburg); Hoge Raad 30 maart 1984, nr. 12214, ECLI:NL:HR:1984:AG4783, NJ/AB 1984, 366, nt. FHvdB (mrs. Drion, Royer, Van den Blink, Bloembergen, Broekman, A-G Mok) (Turkse werkneemster)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
mei 1985
AA19850273

Maandbladartikel

Luctor et emergo: pleidooi voor het vak zwemrecht

E.H. Hondius

Deze column bevat een pleidooi voor introductie van het vak Zwemrecht aan Nederlandse universiteiten en hogescholen.

Opinie | Column
maart 2012
AA20120188

Maandbladartikel

Lunderstädt/De Kok c.s.

R.D. Vriesendorp

Hoge Raad 21 december 2001, nr. C00/053HR, ECLI:NL:HR:2001:AD2684, RvdW 2002, 7 (Lunderstädt/De Kok c.s.). Ook bekend als Neptunus II. De vraag die in dit arrest speelt is: Heeft de curator net als bij de faillisementspauliana ook bij een onrechtmatige daad ogv 6:162 BW een exclusief recht of kan ook een individuele crediteur een onrechtmatige-daadvordering instellen. Mocht deze vraag met ja beantwoord worden, hoe verhoudt deze vordering zich dan ten opzichte van de vorderingen van de curator?

Annotaties en wetgeving | Annotatie
november 2002
AA20020819

Maandbladartikel

M.S. Groenhuijsen: een grootmeester in de strafrechtswetenschappen

A.A. Franken

Overig | Rode draad | Onder doctoren
december 2008
AA20080917

Maandbladartikel

M’Barek

P. van Schilfgaarde

Hoge Raad 29 maart 1985, nr. 12437, ECLI:NL:HR:1985:AG4992, RvdW 1985, 72 (M'Barek/Van der Vloodt) Geldvordering in kort geding.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
september 1985
AA19850488

Maandbladartikel

Maanhandel (II)

S.B.

De column gaat over het onwaarschijnlijke fenomeen van de maanhandel, waar een ieder die dat wil een stukje van de maan tot zijn eigendom kan maken.

Opinie | Column
oktober 2002
AA20020719

Maandbladartikel

Maanhandel I

S.B.

Deze column gaat over het onwikkelen van tentamenvragen door de docent aan de hand van krantenknipsels, waarbij een knipsel eruit wordt gelicht omdat het daar om het eigendomsrecht van een maansteen ging, iets wat tot de verbeelding spreekt.

Opinie | Column
september 2002
AA20020599

Maandbladartikel

Maar dat is níet logisch!

Drogredenen in het recht

H.T.M. Kloosterhuis

Dit boek gaat over drogredenen in juridische argumentatie. Aan de hand van actuele voorbeelden uit de rechtspraak en juridische discussies wordt de vraag gesteld ‘Is dit wel logisch?’

9789492766090 - 06-04-2023

Boeken

Maar dat is níet logisch! (Digitaal boek)

Drogredenen in het recht

H.T.M. Kloosterhuis

Dit boek gaat over drogredenen in juridische argumentatie. Aan de hand van actuele voorbeelden uit de rechtspraak en juridische discussies wordt de vraag gesteld ‘Is dit wel logisch?’

9789492766090 - 06-04-2023

Digitale uitgaven

Maar dat is niet logisch! Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie

H.T.M. Kloosterhuis

Voor iedere jurist is het beoordelen van argumentatie dagelijkse kost. Toch levert dat soms moeilijkheden op. Dat is bijvoorbeeld het geval bij denkfouten en drogredenen: argumentaties die aanvaardbaar lijken, maar waarmee bij nadere beschouwing iets mis is. De ontmaskering van de drogredenen in juridische argumentatie is interessant en belangrijk. Het kan gaan om logische fouten, maar ook om valkuilen in de taal die juristen voor elkaar creëren. Bij die valkuilen gaat het erom te laten zien hoe we niet-klaarblijkelijke onzin kunnen analyseren als klaarblijkelijke onzin. In deze bijdrage wordt een overzicht gegeven van deze drogredenen in juridische argumentatie.

Perspectief | Perspectiefartikel
september 2016
AA20160673

Maandbladartikel

Resultaat 8449–8460 van de 13205 resultaten wordt getoond